从课程改革的目标看研学旅行的独特价值2

 

有人认为,我国基础教育的质量很高。如果一定要这么说,那就得把它限定在知识层面尤其是书本知识层面。这既是优点,又是缺点。优点是书本知识掌握的质量高,缺点在于仅仅是书本知识且过于偏重书本知识。而且这种书本知识还较为突出地存在过于繁琐、偏狭、陈旧以及对一般学生而言偏难的内在缺陷。正因为如此,《纲要》要求“改变课程内容‘繁、难、偏、旧’和过于注重书本知识的现状,加强课程内容与学生生活以及现代社会和科技发展的联系,关注学生的学习兴趣和经验,精选终身学习必备的基础知识和技能”。尽管各学科都在正视这一问题,但我们得承认,学科课程本身重知识的特征以及其教学过于依赖教材的现状,使得它们在改变这些缺陷方面不可能发挥突破性的作用。而且目前科学发展和社会进步的成果不能及时地进入教材,尤为重要的是,人们对教育的评价还未真正转变,仍把分数作为唯一的衡量标准。在这样的情况下,改变课程内容旧、偏、繁的现状很不容易,改变课程内容脱离学生生活的现状尤其艰难。而在这一方面,研学旅行又一次体现出它的独特价值。

   第一,研学旅行不追求系统而iv固的知识,不要求更不依赖圣经般的教材。它的主题是生成的、开放的、鲜活的,直接与学生生活和社会实际联系;它的实施超越了封闭的学科知识体系和单一的课堂教学时空的局限。可以说,较之学科课程,研学旅行能够更快更好地把当下的内容引进课程并转变成学生的学习主题,其内容能较好地反映学生生活和时代发展,从而避免课程内容的旧、繁、偏。

 第二,作为一种新型的课程,研学旅行不是根据预定目标预先设计的,而是由中小学校学生在活动展开过程中逐步建构生成的。它注重学生的兴趣和经验,让学生自主参与组织设计,为学生的个性发展提供开放的空间,因而能较好地打破书本中心主义,克服学习内容繁、难、偏、旧的缺陷。更重要的是,研学旅行既是开放的,又是有指向的,它可以让学生获得动手、参与、探究的机会以及为他人和社会提供服务的权利。

“接受教学”是重要且具有普遍价值的一种教学方式。在相当长的时间内,它不可被替代。但“接受教学”绝不能变成被动接受的教学。所谓“被动接受的教学”就是强调死记硬背、机械训练的教学,就是忽视学生参与、探究和动手的教学。遗憾的是,这种被动接受的教学恰好是我国现实教学的真实写照:学校成了一个个知识工厂,在那里学生只回答不发问,有记忆无思想。死记硬背的教育对孩子的心灵是一种摧残。所以《纲要》要求:“改变课程实施过于强调接受学习、死记硬背、机械训练的现状,倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手……”但实事求是地讲,学科课程及其课堂教学在这一方面的价值是有限的。学科课程的知识性、课堂教学的时空限制以及教学任务的压力,使得主流的学科课堂教学对学生主动探究、实践动手方面关注不够。有的教学相当严重地忽视了学生的探究和动手;有的教学虽然也在探究学习、合作学习等方面做了很大的努力,但往往遭遇教学时间不够、完不成教学任务的阻碍。而在让学生主动参与方面,主流课堂教学又呈现出两条大相径庭的轨迹:有的教学仍然是满堂灌的被动的授受教学,严重忽视学生的主动参与;有的教学则满堂问,形式上参与很多,实质上是形动而非神动,身动而非心动,在热闹的背后,我们发现的是智慧、情感的冷寂。而在这一

层面,研学旅行具有独特的价值。

    第一,研学旅行的主昌不是获取系统的知识,也没有传递系统知识任务的压力,它以活动为主要形式,强调学生的亲身经历,要求学生积极参与到各项活动中去,在活动中发现问题和解决问题,发展实践能力和创新能力。

    第二,研学旅行的课程性质是自主性的,它要求学生自主选题、自主实施、自主评价,以学

生的直接经验为基础,把学生的需要、动机和兴趣置于核心地位,为学生的主动参与提供最为广阔的

舞台。

    第三,研学旅行的实践性也必将引导学生自己去探究、去动手。实践性是研学旅行课程

区别于学科课程的重要特征。研学旅行的实施过程不是一个简单的教师讲、学生听的过程,它不

仅超越、拓展了原有的课堂教学和教材,更重要的是改变了学生的学习方式和生活方式,使学生在探

究、质疑、合作及服务中获得发展。较之其他课程,它更有利于学生的参与、探究和动手。可以说,没有学生的主动参与、探究和动手,就没有研学旅行课。

第四,绿合实践活动一空间的开放性也有利于学生的探究、参与和动手。在传统教学中,我们的孩子坐在封闭的课堂里孤独地为他们的社会资源想而受煎熬。研学旅行课的开发和实施可以把学习场所从教室拓展到研学乃至整个社会,改变单一的学习方式和狭隘封闭的学习空间,使课堂知识学习与社会体验学习有机结合、教学与生活有机结合,通过发掘蕴藏于邻里、研学乃至整个社会的有利于学生学习和成长的教育资源,使学生在实践、服务社会和帮助他人的体验中寻求学习的动力,克服重书本学习轻社会实践的弊端,全面提升学习质量。