从课程改革的目标看研学旅行的独特价值3

 

“改变课程管理过于集中的状况,实行国家、地方、学校三级课程管理政策”是本次课程改革的重要目标之一。现已在课程计划中明确规定了国家课程、地方课程和学校课程所占的比例,但是这种三级课程管理模式是低水平的。我们认为,研学旅行课程的设置和实施为探索三级课程管理新模式提供了契机,具有独特价值。

首先,这是一门国家课程,是所有普通学校三年级以上学生必须开设的必修课程,有课时保证,有《纲要》或《指南》要求。但这门课程又不同于其他国家课程,因为它没有课程标准,没有国家审定的教科书,更没有具体细致的知识内容系统,是一门学校自主实施以及学校、教师和地方拥有极大空间和开放度的课程。

其次,这是由国家设置、地方指导和学校根据实际开发与实施的课程。国家有统一的宏观要求,但没有规定达成这一要求的具体路径,地方和学校可以创造性地实现这一要求。学校可以根据国家的《纲要》或《指南》所设定的基本框架去规划学生活动的基本类型、基本内容和具体活动方案,从而富有特色地实施课程。这也许才是三级课程管理真正的追求。

在我国基础教育课程结构中,占压倒优势的是学科课程。这些课程具有突出的优点,但也有明显的缺陷,而且这些缺陷在我国显得尤为严重。比如,门类过多、缺乏整合,学科之间隔离,学科与生活隔离,忽视学生情感、态度、价值观的培养等。因此,《纲要》提出要“改变课程结构过于强调学科本位、科目过多和缺乏整合的现状……设置综合课程,以适应不同地区和学生发展的需求,体现课程结构的均衡性、综合性和选择性”。但必须承认,现在还没有可以取代学科课程更好的课程。因此,我们只能在学科本位的基础上来设计体现均衡性、综合性和选择性的课程结构。而在这一方面,研学旅行再一次体现出独特价值。

第一,从“研学旅行”这一名称就可以看出,它是一门综合性很强的课程,具有人、自然和社会内在整合的特征。学生的发展不是某一学科单独作用的结果,也不是不同学科知识杂烩的结果,而是综合运用知识不断探究世界和探究自我的结果。世界是综合的,学生的发展是综合的,促进学生发展的课程也应该是综合的。尽管国家提出了一套综合课程方案,开设了科学、历史与社会、艺术等课程,但由于各种原因这一方案在实践中影响极小。研学旅行是贯穿3-12年级的必修课,它能够在克服学科本位、体现综合性等方面发挥重要作用。在现有的课程框架下,一旦它不存在,改变过于强调学科本位、门类过多、缺乏整合等弊端,使课程结构体现均衡性、综合性和选择性的目标就会失去实现的可能。

第二,研学旅行最大限度地体现了课程的选择性。从理念到实施,从内容、方法到评价,从教到学,本质上它都是一门体现地方、学校和学生特色的选择性课程。

六在改变课程评价过分强化甄别与选拔的功能,发挥评价促进学生发展作用方面具有独特价值

 学科中心的教育体系逻辑地导向唯知识教学,逻辑地强调唯知识评价,甚至是唯语言和数理逻辑类的知识评价。这必然强化课程一评价的甄别和选拔功能,忽视其促进学生发展的作用。其结果是我们越来越把注意的焦点集中到分数本身而严重地漠视学生,学生在异化的评价的高压下学习,成为分数的奴隶。完全有理由说,我国目前最大的弱势群体不仅在农村,而且在教室里。

研学旅行恰好可以弥补这一缺陷。它的活动性和自主性可以让所有的学生甚至是所谓的学习困难生找到展现自己能力、发挥自己强项的途径。实践己经表明,学生包括学困生,甚至是“差生”,在活动中可以发现自己的能力,从而产生难有的自信,“差生”有时比那些成绩好的学生表现得更突出。研学旅行就是要激活所有学生的潜力,每一个学生潜力的激活,就是这门课程的胜利。

如果有人问,为什么要倡导和呼唤研学旅行课程?通过上面的分析,我们说,最终是为了所有学生的发展,为了中华民族的振兴。

  注释:

①在法国1968年大学生运动中,喊出了一句很有批判力的口号:“托老师和考试的福,6岁就开始与人竞争”。

②实际上我们许多教师在准备教案时,往往会清楚地列出若干目标,其中既有知识技能层面的,也有能力发展层面和思想品德层面的。这说明教师在理性上不认同知识为唯一目标,但在实际教学中,教师有意无意地把知识技能的目标唯一化,整个教学围绕着知识目标转,所有精力、时间和智慧都耗在了知识上。